重磅！土壤修复要求低碳了？常用技术碳排对比一定要看

　　我国土壤环境风险得到基本管控，《国务院关于2022年度环境状况和环境保护目标完成情况的报告》中明确指出，农用地土壤环境状况总体稳定，重点建设用地安全利用得到有效保障。所以下一步是什么呢？是土壤污染绿色低碳风险管控和修复。
 

　　关于公开征求《关于促进土壤污染绿色低碳风险管控和修复的指导意见(征求意见稿)》意见的通知来了，土壤污染寻求绿色低碳修复的新路子，企业做好准备了吗？
 

　　征求意见稿明确，土壤污染修复过程更加注重能源资源节约高效利用，实现环境净效益最大化和碳排放量最小化；要推进绿色低碳修复全过程减污降碳协同增效；要加强绿色低碳修复实践应用；要逐步建立绿色低碳修复评价评估体系，全过程提升绿色低碳修复水平。
 

　　土壤修复，真的是个高碳排行当吗？目前虽然没有精准的碳核算模型，但依然有迹可循。
 

　　一项研究报告显示，土壤修复中常用的热脱附技术，最终产生的二氧化碳排放可能超过200 kg/t土，气相抽提技术平均修复每吨污染土壤排放二氧化碳约500 kg，水泥窑协同处置平均处理每吨重污染土壤折合排放二氧化碳230~460 kg，化学淋洗技术修复每吨土壤约排放64.5 kg二氧化碳，固化/稳定化技术为44.9 kg，化学氧化/还原技术约50kg，生物修复技术则为-10-30kg左右。
 

　　可见，气相抽提技术、水泥窑协同处置、热脱附技术都不是个省“碳”的，不过固化/稳定化技术、化学淋洗技术、化学氧化/还原技术等这些，修复效率还是略低了一些。因此，征求意见稿也指出，要加强土壤复合污染多介质协同治理与绿色低碳修复领域科技研发的系统布局，加快绿色低碳修复关键共性新材料和新装备等的科技攻关，比选、集成适用于不同情景的绿色低碳技术体系。
 

　　研究报告也指出，可以降低异位修复技术的使用率，提高原位修复技术的使用率，有望以最大程度、最有效的降低土壤修复产业中碳排放量，像纳米技术、零价铁技术、生物修复技术等都是新兴的，绿色可持续修复技术。而对于土壤修复设备制造企业来说，这个问题其实就是制造业减碳问题，两厢发力，土壤修复行业的减碳前景可期。
 

　　另附无锡焦化厂西厂区地块生态修复案例：
 

　　无锡焦化厂地块总占地面积近23万平方米，2021年开始西厂区调查及风险评估工作，并确定了绿色低碳修复方案。西厂区需修复的土方量约为22.4万立方米，需修复地下水面积为3.45万平方米，重金属及重金属有机复合污染土壤采用砖窑/陶粒窑资源化方式进行处置，有机污染土壤采用原位/异位热脱附技术进行处置，地下水污染采用抽出处理技术进行处置。
 

　　一方面，保障修复质量，另一方面，最大限度节约资源和创造生态环境绩效，有很大的借鉴意义。