近期,化工仪器网编辑对2026年10月中国政府采购网上的色谱相关的中标数据进行了整理。据化工仪器网不完全统计,2026年10月中国政府采购网上与色谱相关的词条共488条,可统计到的色谱中标615套,中标金额为34378.7329万元,平均单价约为55.90万元/套。
与9月色谱仪采购数据相比,10月色谱仪中标总金额与数量仍继续攀升,并呈现大幅上涨趋势。2026年10月,可统计到的色谱615套,中标金额为34378.7329万元,平均单价约为55.90万元/套。2026年10月国外品牌色谱仪中标金额占比83.55%,国产品牌色谱仪中标金额占比15.23%,本月采购主力为质检机构。
(注:本文为不完全统计,数据来源为中国政府采购网上发布的采购金额与采购数量明确的公开中标)
从色谱采购单位来看:
据化工仪器网所统计的数据显示,2026年10月共有164家单位采购色谱,其中,采购总数量为615套,中标金额为34378.7329万元,平均单价约为55.90万元/套,本月采购主力为质检机构。
结合“各类型单位采购色谱数量及采购平均单价”和“各类型单位采购金额占比”,两项数据可以得出,本月采购榜首为质检机构。2026年10月,质检机构采购数量452套,约占10月色谱仪采购总数量的73.50%;采购金额25324.71万元,约占10月色谱仪采购总金额的73.66%。
医疗卫生机构采购数量为21套,采购金额为1403.54元,约占10月色谱仪采购总金额的4.08%;高校采购数量为83套,采购金额为3917.68万元,约占10月色谱仪采购总金额的11.40%;政府机构采购数量为33套,采购金额为1956.58万元,约占10月色谱仪采购总金额的5.69%;科研院所采购数量为25套,采购金额为1703.02万元,约占10月色谱仪采购总金额的4.95%;其他类型机构采购数量为14套,采购金额为73.20万元,约占10月色谱仪采购总金额的0.21%。
从平均采购单价来看,10月各单位采购色谱仪的平均单价在47-74万元/套之间。其中,其他类型机构的平均采购单价最高,采购平均单价为73.20万元/套;其次为科研院所,采购平均单价为68.12元/套。
从中标产地及品牌来看:
从“各产地色谱中标数量及平均单价”来看,10月国产品牌色谱仪的中标数量为140套,约占10月份色谱仪中标总数量的22.76%,平均中标单价约为37.39万元/套;国外品牌色谱仪的中标数量为471套,约占10月份色谱仪中标总数量的76.59%,平均中标单价约为60.99万元/套;未知产地品牌色谱仪的中标数量为4套,约占10月份色谱仪中标总数量的0.65%,平均中标单价约为105万元/套。
从“各产地色谱中标采购金额占比”数据来看,10月国产品牌色谱仪的中标金额为5234.48万元,约占10月色谱仪中标总金额的15.23%;10月国外品牌色谱仪的中标金额为28724.27万元,约占10月色谱仪中标总金额的83.55%;10月未知品牌色谱仪的中标金额为419.99万元,约占10月色谱仪中标总金额的1.22%。
根据“10月份各品牌色谱仪中标情况”来看,10月色谱仪的中标品牌共有42个,其中,国产品牌有32个,国外品牌有9个,未知品牌1个。从各品牌色谱仪的中标数量上看,10月色谱仪中标数量排名前3的品牌分别是安捷伦、岛津、沃特世;中标数量分别为154套、129套、89套,其中安捷伦、岛津和沃特世均为国外品牌。
从中标仪器类型来看:
据所统计到的数据可以看出,10月份中标金额及中标数量最多的仪器类型为液相色谱仪,中标数量为332套,中标金额为17634.58万元,占10月份色谱中标总金额的51.30%,平均每台液相色谱仪的单价约为53.12万元/套。其次则是
气相色谱仪,中标数量为173套,中标金额为8856.64万元,占10月份色谱中标总金额的25.76%,平均每台气相色谱仪的单价约为51.19万元/套;离子色谱仪中标数量为60套,中标金额为5252.40万元,占10月份色谱中标总金额的15.28%,平均每台离子色谱仪的单价约为87.54万元/套。
此外,化工仪器网编辑还综合各品牌色谱仪的中标数量和金额等因素,整理了10月份中标数量前五的色谱仪品牌大热型号。
注1:本文数据来源于中国政府采购网公开发布的中标公告,数据范围仅限于该单一来源,如有遗漏,欢迎读者补充指正。本数据仅供市场分析参考,不构成任何采购或投资建议。
注2:有效信息指采购人、数量、金额三项信息均完整的采购条目,缺任意一项即不计入统计。
注3:品牌归类以中标公告所列品牌名称为准。公告原始数据可能存在品牌信息不完整或表述不一致的情况,尤其涉及多品牌集团时,若出现子品牌与母公司归并偏差,敬请谅解。
注4:品牌归属按品牌起源地划分。品牌起源于中国(含港澳台)归为国产品牌;品牌起源于境外归为进口品牌。本统计不受后期资本并购、集团股权变更、国内设立子公司、部分机型本土化生产等因素影响,仅区分品牌本源。